Einde inhoudsopgave
RvdW 2015/1187
Profijtontneming. Oordeel dat veroordeelde het bedrag dat voorwerp is van het uitlokken van witwassen als daadwerkelijk wederrechtelijk voordeel heeft verkregen d.m.v. of uit baten van voormeld uitlokken van witwassen is zonder nadere motivering niet begrijpelijk.
HR 27-10-2015, ECLI:NL:HR:2015:3172
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
27 oktober 2015
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, E.S.G.N.A.I. van de Griend, E.F. Faase
- Zaaknummer
13/05598 P
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Materieel strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3172, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑10‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1887, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑09‑2015
Essentie
Profijtontneming. Oordeel dat veroordeelde het bedrag dat voorwerp is van het uitlokken van witwassen als daadwerkelijk wederrechtelijk voordeel heeft verkregen d.m.v. of uit baten van voormeld uitlokken van witwassen is zonder nadere motivering niet begrijpelijk.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 25 oktober 2013, nummer 22/003105-10, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene]. Adv. mr. M.J.N. Vermeij, te 's-Gravenhage.
Conclusie
Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:
1.
Het Gerechtshof Den Haag heeft bij uitspraak van 25 oktober 2013 het wederrechtelijk verekregen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.