RvdW 2018/1066:Profijtontneming en hennepteelt. Het oordeel dat het wederrechtelijk verkregen voordeel in zijn geheel aan betrokkene wordt toegerekend mede omdat het door hem beweerde aandeel van slechts 30% van de totale opbrengst niet aannemelijk is geworden, is niet zonder meer begrijpelijk, nu uit de bewijsmiddelen de betrokkenheid van een of meer anderen bij de aangetroffen hennepkwekerij blijkt en gezien hetgeen daaromtrent door en namens de betrokkene is aangevoerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2018/1066

Profijtontneming en hennepteelt. Het oordeel dat het wederrechtelijk verkregen voordeel in zijn geheel aan betrokkene wordt toegerekend mede omdat het door hem beweerde aandeel van slechts 30% van de totale opbrengst niet aannemelijk is geworden, is niet zonder meer begrijpelijk, nu uit de bewijsmiddelen de betrokkenheid van een of meer anderen bij de aangetroffen hennepkwekerij blijkt en gezien hetgeen daaromtrent door en namens de betrokkene is aangevoerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming en hennepteelt. Het oordeel dat het wederrechtelijk verkregen voordeel in zijn geheel aan betrokkene wordt toegerekend mede omdat het door hem beweerde aandeel van slechts 30% van de totale opbrengst niet aannemelijk is geworden, is niet zonder meer begrijpelijk, nu uit de bewijsmiddelen de betrokkenheid van een of meer anderen bij de aangetroffen hennepkwekerij blijkt en gezien hetgeen daaromtrent door en namens de betrokkene is aangevoerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

18 september 2018

Strafkamer

nr. S 17/01711 P

SA/IV

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.