Einde inhoudsopgave
RvdW 2015/361
Uit verklaring verdachte dat hij de ontblote vagina van de aangeefster heeft betast en gestreeld, kan niet volgen dat hij het vrouwelijk geslachtsdeel is binnengedrongen. Getuige op onjuiste grond afgewezen.
HR 17-02-2015, ECLI:NL:HR:2015:350
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
17 februari 2015
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, H.A.G. Splinter-van Kan
- Zaaknummer
13/02516
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Materieel strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:350, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 17‑02‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2897, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑12‑2014
Essentie
Uit verklaring verdachte dat hij de ontblote vagina van de aangeefster heeft betast en gestreeld, kan niet volgen dat hij het vrouwelijk geslachtsdeel is binnengedrongen. Getuige op onjuiste grond afgewezen.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 7 mei 2013, nummer 21/004953-12, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv mr. G. Meijers en F.P. Slewe, beiden te Amsterdam.
Conclusie
Conclusie A-G mr. D.J.C. Aben:
1.
Het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden, locatie Arnhem, heeft bij arrest van 7 mei 2013 de verdachte ter zake van ‘met iemand van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.