Einde inhoudsopgave
RvdW 2015/348
Art. 81 lid 1 RO. Effectenlease. Gebondenheid belegger aan aanvaarding ‘Dexia Aanbod’ als nadien effectenleaseovereenkomst op de voet van art. 1:88 en 1:89 BW is vernietigd? Vaststellingsovereenkomst (art. 7:900 BW), voortbouwende overeenkomst (art. 6:229 BW). Uitleg vaststellingsovereenkomst, Haviltex.
HR 20-02-2015, ECLI:NL:HR:2015:394
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 februari 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
13/06201
- Conclusie
plv. P-G mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:394, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑02‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:13, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑01‑2015
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Effectenlease. Gebondenheid belegger aan aanvaarding ‘Dexia Aanbod’ als nadien effectenleaseovereenkomst op de voet van art. 1:88 en 1:89 BW is vernietigd? Vaststellingsovereenkomst (art. 7:900 BW), voortbouwende overeenkomst (art. 6:229 BW). Uitleg vaststellingsovereenkomst, Haviltex.
Partij(en)
- 1.
[eiseres 1],
- 2.
[eiser 2],
eisers tot cassatie, adv.: mr. L.E. Calis,
tegen
Varde Investments (Ireland) Limited, te Dublin, Ierland, verweerster in cassatie, niet verschenen.
Conclusie
Conclusie plv. P-G mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense:
Inleiding
1.
In deze effectenleasezaak staat centraal de vraag of de deelnemer/belegger (in casu [eiseres ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.