RvdW 2022/694:Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408 lid 1 sub a Sv. 1. Was verdachte ten tijde van betekening van dagvaarding in h.b. uit anderen hoofde gedetineerd? 2. Is inleidende dagvaarding in persoon aan verdachte uitgereikt? 3. Aanvulling schriftuur na toekenning nadere termijn. Vordering tot tenuitvoerlegging. Heeft betekening van oproeping van vordering tul op rechtsgeldige wijze plaatsgevonden? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2022/694

Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408 lid 1 sub a Sv. 1. Was verdachte ten tijde van betekening van dagvaarding in h.b. uit anderen hoofde gedetineerd? 2. Is inleidende dagvaarding in persoon aan verdachte uitgereikt? 3. Aanvulling schriftuur na toekenning nadere termijn. Vordering tot tenuitvoerlegging. Heeft betekening van oproeping van vordering tul op rechtsgeldige wijze plaatsgevonden? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408 lid 1 sub a Sv. 1. Was verdachte ten tijde van betekening van dagvaarding in h.b. uit anderen hoofde gedetineerd? 2. Is inleidende dagvaarding in persoon aan verdachte uitgereikt? 3. Aanvulling schriftuur na toekenning nadere termijn. Vordering tot tenuitvoerlegging. Heeft betekening van oproeping van vordering tul op rechtsgeldige wijze plaatsgevonden? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/03935

Datum 28 juni 2022

ARREST

op het beroep in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.