RvdW 2022/1007
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Slaafse nabootsing van Dr. Martens schoen? Bescherming van stijl, abstracties of soort schoen?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
21 oktober 2022
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, G.C. Makkink
- Zaaknummer
21/03876
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1503, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑10‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:547, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑06‑2022
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Slaafse nabootsing van Dr. Martens schoen? Bescherming van stijl, abstracties of soort schoen?
Partij(en)
ARREST In de zaak van AIRWAIR INTERNATIONAL LIMITED, gevestigd te Wellingborough, Verenigd Koninkrijk, EISERES tot cassatie, hierna: Airwair, advocaat: A.M. van Aerde, tegen VAN HAREN SCHOENEN B.V., gevestigd te Waalwijk, VERWEERSTER in cassatie, hierna: Van Haren, advocaat: S.M. Kingma.
Conclusie
Conclusie A-G mr. G.R.B. van Peursem:
Dit kort geding gaat over de vraag of het leerstuk van slaafse nabootsing ruimte laat voor de bescherming van abstracties, ...