173c De negatieve invloed van tarieven op de effecten van de English rule

Proceskostenvergoeding op basis van tarieven kan ook positieve effecten van de English rule wegnemen. De verwachting is dat onder de German rule meer zaken met een geringe slagingskans voor de rechter zullen komen, hetgeen in theorie invloed kan hebben op de kwaliteit van uitkomsten.1

Een evidenter nadeel van een tariefstelsel is de mogelijkheid van een recoverability gap, dat – afhankelijk van de hoogte van de tarieven en de kenmerken waaraan deze zijn gekoppeld (waarde van de vordering, proceshandelingen, complexiteit) soms zelfs prohibitieve proporties kan aannemen. Het standaardiseren van proceskosten doet afbreuk aan de mogelijkheid van een op maat gesneden proceskostenveroordeling, waarmee recht kan worden gedaan aan de omstandigheden van het concrete geval. Met name de grotere, complexe procedures met een groot zaaksbelang (‘heavy’ litigation’2) zouden niet geschikt zijn voor standaardisering van de proceskosten aan de hand van tarieven.3 Het vooruitzicht dat een deel van de kosten niet wordt vergoed zal vermoedelijk zwaarder wegen voor financieel zwakkere partijen. Zoals hiervoor echter al aan de orde is gesteld volgt uit de theorie, maar ook uit het onderzoek van Jackson in het kader van de hervormingen van de Civil Procedure Rules dat juist die partijen het vooruitzicht van niet-vergoedbare eigen kosten als minder deterrent ervaart dan de dreiging van een onvoorspelbare proceskostenveroordeling.4 Tegelijkertijd draagt de voorspelbaarheid van het kostenrisico bij aan een goede en betaalbare verzekerbaarheid, zoals in Duitsland wordt ervaren.5 Voor bepaalde partijen zal de voorspelbaarheid de theoretische negatieve invloeden van tarieven neutraliseren.