V-N 2016/15.19:Zaak-Sopora. 150 km-grens 30%-regeling niet in strijd met EU-recht

V-N 2016/15.19

Zaak-Sopora. 150 km-grens 30%-regeling niet in strijd met EU-recht

Documentgegevens:

HR 04-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:360, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 4 maart 2016
Magistraten: Koopman, Schaap, Fierstra, Groeneveld, Van Hilten
Zaaknummer: 12/05577
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: CA0873
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS923092:1
Vakgebied(en): Loonbelasting / Kostenvergoeding
Europees belastingrecht / Discriminatie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:360, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2029, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑08‑2013
ECLI:NL:HR:2013:474, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑08‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA0873, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 01‑05‑2013
Wetingang: art. 14 EVRM; art. 26 IVBPR; art. 10e en 10ea Uitv.besl. LB 1965; art. 45 VWEU; art. 31a Wet LB 1964

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat de 30%-regeling in de praktijk niet systematisch aanleiding geeft tot een duidelijke overcompensatie van de werkelijk gemaakte extraterritoriale kosten. Er is dan ook geen strijd met het EU-recht.

Samenvatting

C.G. Sopora werkt voor een in Duitsland gevestigde werkgever (D). In 2012 wordt Sopora tewerkgesteld bij de aan D gelieerde Q in Nederland. Sopora woont in Duitsland minder dan 150 km van de Nederlandse grens en blijft daar ook wonen. Hij beschikt in 2012 wel over een appartement in Nederland. Sopora en Q verzoeken om toepassing van de 30%-regeling. De inspecteur wijst dit verzoek ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.