Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/86
Dat verdachte ‘had moeten weten’ dat hij schoonmaakte met als doel het voorbereiden van een volgende oogst, kan de gevolgtrekking dat hij opzettelijk bij een volgende hennepteelt behulpzaam is geweest, niet dragen.
HR 08-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3490
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
8 december 2015
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, E.F. Faase
- Zaaknummer
14/06214
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Bijzonder strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3490, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 08‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2361, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑11‑2015
Essentie
Dat verdachte ‘had moeten weten’ dat hij schoonmaakte met als doel het voorbereiden van een volgende oogst, kan de gevolgtrekking dat hij opzettelijk bij een volgende hennepteelt behulpzaam is geweest, niet dragen.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 28 november 2014, nummer 22/000510-14, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv.: mr. M. Berndsen, te Utrecht.
Conclusie
Conclusie A-G mr. T.N.B.M. Spronken:
1.
Bij arrest van 28 november 2014 heeft het Gerechtshof Den Haag het vonnis van de rechtbank de Rechtbank Den Haag van 29 januari 2014 bevestigd, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.