HR, 22-02-2013, nr. 12/01085

Documentgegevens:

HR 22-02-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY4126

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 22 februari 2013
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, M.A. Loth
Zaaknummer: 12/01085
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
LJN: BY4126
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2013:BY4126, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑02‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY4126, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑03‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑02‑2012
Wetingang: Art. 50, art. 54, art. 55 LVW; art. 78 RO; art. 398 Rv

Essentie

Luchtvaartwet. Art. 55-procedure; nauwe samenhang met art. 50-procedure; belang van samenhangende beoordeling in art. 50-procedure; eisen van goede procesorde en doelmatigheid. Leer bindende eindbeslissing. Grenzen rechtsstrijd. Cassatie; ontvankelijkheid; art. 78 lid 5 RO juncto art. 398 Rv. Proceskostenveroordeling; art. 50 Ow niet toepasselijk.

Het door de rechtbank gewezen eindvonnis in de onderhavige art. 55-procedure (niet-ontvankelijkverklaring Luchthaven) moet in die zin worden verstaan dat de rechtbank - gelet op de uit het arrest van de Hoge Raad van 19 februari 2010 gebleken mogelijkheden om de art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.