RvdW 2022/825:Prejudiciële verwijzing. Prejudiciële spoedprocedure. Justitiële samenwerking in strafzaken. Europees aanhoudingsbevel. Kaderbesluit 2002/584/JBZ. Artikel 1, lid 3. Procedures van overlevering tussen de lidstaten. Voorwaarden voor tenuitvoerlegging. Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Artikel 47, tweede alinea. Grondrecht op een eerlijk proces voor een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat vooraf bij wet is ingesteld. Structurele of fundamentele gebreken. Tweestappentoets. Toepassingscriteria. Verplichting voor de uitvoerende rechterlijke autoriteit om concreet en nauwkeurig na te gaan of er zwaarwegende en op feiten berustende gronden bestaan om aan te nemen dat de persoon tegen wie een Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd in geval van overlevering een reëel gevaar loopt dat zijn grondrecht op een eerlijk proces voor een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat vooraf bij wet is ingesteld zal worden geschonden.

RvdW 2022/825

Prejudiciële verwijzing. Prejudiciële spoedprocedure. Justitiële samenwerking in strafzaken. Europees aanhoudingsbevel. Kaderbesluit 2002/584/JBZ. Artikel 1, lid 3. Procedures van overlevering tussen de lidstaten. Voorwaarden voor tenuitvoerlegging. Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Artikel 47, tweede alinea. Grondrecht op een eerlijk proces voor een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat vooraf bij wet is ingesteld. Structurele of fundamentele gebreken. Tweestappentoets. Toepassingscriteria. Verplichting voor de uitvoerende rechterlijke autoriteit om concreet en nauwkeurig na te gaan of er zwaarwegende en op feiten berustende gronden bestaan om aan te nemen dat de persoon tegen wie een Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd in geval van overlevering een reëel gevaar loopt dat zijn grondrecht op een eerlijk proces voor een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat vooraf bij wet is ingesteld zal worden geschonden.

Documentgegevens:

HvJ EU 22-02-2022, ECLI:EU:C:2022:100 (Openbaar Ministerie (Tribunal établi par la loi dans l’État membre d’émission))

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie
Datum: 22 februari 2022
Magistraten: K. Lenaerts, L. Bay Larsen, A. Arabadjiev, A. Prechal, C. Lycourgos, S. Rodin, I. Jarukaitis, N. Jääskinen I. Ziemele, J. Passer, M. Ilešič, J.-C. Bonichot, L.S. Rossi, A. Kumin, N. Wahl
Zaaknummer: C-562/21 PPU
C‑563/21 PPU
Conclusie: A-G A. Rantos
Roepnaam: Openbaar Ministerie (Tribunal établi par la loi dans l’État membre d’émission)
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal strafrecht / Justitiële en politionele samenwerking
Brondocumenten: ECLI:EU:C:2022:100, Uitspraak, Hof van Justitie van de Europese Unie, 22‑02‑2022
ECLI:EU:C:2021:1019, Conclusie, Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal), 16‑12‑2021
Wetingang: Art. 1 lid 2 en 3 Kaderbesluit 2002/584

Essentie

X (C-562/21), Y (C-563/21).

Verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Amsterdam (Nederland) bij beslissingen van 14 september 2021.

Prejudiciële verwijzing. Prejudiciële spoedprocedure. Justitiële samenwerking in strafzaken. Europees aanhoudingsbevel. Kaderbesluit 2002/584/JBZ. Artikel 1, lid 3. Procedures van overlevering tussen de lidstaten. Voorwaarden voor tenuitvoerlegging. Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Artikel 47, tweede alinea. Grondrecht op een eerlijk proces voor een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat vooraf bij wet is ingesteld. Structurele of fundamentele gebreken. Tweestappentoets. Toepassingscriteria. Verplichting voor de uitvoerende rechterlijke autoriteit om concreet en nauwkeurig na te gaan of er zwaarwegende en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.