Einde inhoudsopgave
RvdW 2012/736
Bewijsklacht mist feitelijke grondslag.
HR 15-05-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV9233
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
15 mei 2012
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, W.F. Groos
- Zaaknummer
10/00955
- Conclusie
A-G mr. G. Knigge
- LJN
BV9233
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BV9233, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑05‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BV9233, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑05‑2012
Essentie
Bewijsklacht mist feitelijke grondslag.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 3 februari 2010, nummer 22/003580-08, in de strafzaak tegen: [Verdachte]. Adv. mr. Th.J. Kelder, te 's-Gravenhage.
Conclusie
Conclusie A-G mr. G. Knigge:
1.
Het Gerechtshof te 's-Gravenhage heeft bij arrest van 3 februari 2010 verdachte veroordeeld wegens 1, subsidiair. "overtreding van artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994", 2, 6, 7, 8 en 9. "diefstal, meermalen gepleegd", 3. "poging tot diefstal", 4 en 5. "poging tot diefstal waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.