RvdW 2018/1104:Afwijzing bij appelschriftuur (voorwaardelijk) gedaan getuigenverzoek met betrekking tot herkenning verdachte en zijn rol, terwijl de bij politie afgelegde verklaring getuige voor bewijs is gebruikt, onvoldoende gemotiveerd.

RvdW 2018/1104

Afwijzing bij appelschriftuur (voorwaardelijk) gedaan getuigenverzoek met betrekking tot herkenning verdachte en zijn rol, terwijl de bij politie afgelegde verklaring getuige voor bewijs is gebruikt, onvoldoende gemotiveerd.

Documentgegevens:

HR 02-10-2018, ECLI:NL:HR:2018:1817

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 2 oktober 2018
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, V. van den Brink
Zaaknummer: 17/00202 J
Conclusie: A-G mr. A.J.M. Machielse
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:1817, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 02‑10‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:711, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑07‑2018

Essentie

Afwijzing bij appelschriftuur (voorwaardelijk) gedaan getuigenverzoek met betrekking tot herkenning verdachte en zijn rol, terwijl de bij politie afgelegde verklaring getuige voor bewijs is gebruikt, onvoldoende gemotiveerd.

Partij(en)

2 oktober 2018

Strafkamer

nr. S 17/00202 J

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 20 december 2016, nummer 22/001246-16, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1999.

Conclusie

Conclusie A-G mr. A.J.M. Machielse:

1. Het gerechtshof Den Haag heeft verdachte op 20 december 2016 voor: poging tot diefstal door twee ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.