RvdW 2019/966:IPR. Verordening Brussel I-bis (EEX-Verordening II); onrechtmatige daad internationaal beursgenoteerde onderneming voor misleidende informatie?; bevoegdheid Nederlandse rechter op grond art. 7 punt 2 Brussel I-bis als rechter van plaats (‘Erfolgsort’) waar zuiver financiële schade op beleggingsrekening is ingetreden? Collectieve actie op voet art. 3:305a BW. HR stelt partijen in de gelegenheid te reageren op te stellen prejudiciële vragen.

RvdW 2019/966

IPR. Verordening Brussel I-bis (EEX-Verordening II); onrechtmatige daad internationaal beursgenoteerde onderneming voor misleidende informatie?; bevoegdheid Nederlandse rechter op grond art. 7 punt 2 Brussel I-bis als rechter van plaats (‘Erfolgsort’) waar zuiver financiële schade op beleggingsrekening is ingetreden? Collectieve actie op voet art. 3:305a BW. HR stelt partijen in de gelegenheid te reageren op te stellen prejudiciële vragen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

IPR. Verordening Brussel I-bis (EEX-Verordening II); onrechtmatige daad internationaal beursgenoteerde onderneming voor misleidende informatie?; bevoegdheid Nederlandse rechter op grond art. 7 punt 2 Brussel I-bis als rechter van plaats (‘Erfolgsort’) waar zuiver financiële schade op beleggingsrekening is ingetreden? Collectieve actie op voet art. 3:305a BW. HR stelt partijen in de gelegenheid te reageren op te stellen prejudiciële vragen.

Samenvatting

Het HvJ EU heeft verschillende beslissingen gewezen over de uitleg van art. 7, punt 2, Verordening Brussel I-bis in het geval van zuiver financiële schade die rechtstreeks is ingetreden op een bankrekening of beleggingsrekening, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.