Rvdw 2017/445
Faillissement. Vereiste van pluraliteit van schuldeisers; HR komt niet terug van vaste rechtspraak.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 maart 2017
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, G. de Groot, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/03087
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:488, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:41, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑02‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑06‑2016
- Wetingang
Art. 1, 6, 212ha Fw
Essentie
Faillissement. Vereiste van pluraliteit van schuldeisers; HR komt niet terug van vaste rechtspraak.
Krachtens vaste rechtspraak van de Hoge Raad is voor het uitspreken van een faillietverklaring vereist dat de schuldenaar meer dan één schuldeiser heeft. De Hoge Raad ziet geen aanleiding van zijn vaste rechtspraak terug te komen. De voor een faillietverklaring geldende eis dat summierlijk blijkt van een steunvordering, vindt volgens die rechtspraak zijn rechtvaardiging hierin dat het faillissement ten doel heeft het vermogen van de schuldenaar te verdelen onder diens gezamenlijke schuldeisers. Met dat doel strookt niet de faillietverklaring van een schuldenaar die slechts één schuldeiser ...