RvdW 2022/1188:Profijtontneming, w.v.v. uit witwassen door verduisterde sieraden over te dragen en/of om te zetten. Had hof het door betrokkene aan slachtoffer van witwassen betaalde bedrag van € 15.000 moeten aanmerken als kosten die ex art. 36e lid 8 Sr voor aftrek in aanmerking komen en heeft hof ten onrechte niet beslist op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. die kosten? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met 20/04350 (RvdW 2022/1187).

RvdW 2022/1188

Profijtontneming, w.v.v. uit witwassen door verduisterde sieraden over te dragen en/of om te zetten. Had hof het door betrokkene aan slachtoffer van witwassen betaalde bedrag van € 15.000 moeten aanmerken als kosten die ex art. 36e lid 8 Sr voor aftrek in aanmerking komen en heeft hof ten onrechte niet beslist op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. die kosten? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met 20/04350 (RvdW 2022/1187).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, w.v.v. uit witwassen door verduisterde sieraden over te dragen en/of om te zetten. Had hof het door betrokkene aan slachtoffer van witwassen betaalde bedrag van € 15.000 moeten aanmerken als kosten die ex art. 36e lid 8 Sr voor aftrek in aanmerking komen en heeft hof ten onrechte niet beslist op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. die kosten? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met 20/04350 (RvdW 2022/1187).

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/04351 P

Datum 29 november 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.