HR, 20-03-2009, nr. 08/00399

Documentgegevens:

HR 20-03-2009, ECLI:NL:HR:2009:BG9917

Instantie: Hoge Raad
Datum: 20 maart 2009
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A. Hammerstein, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk
Zaaknummer: 08/00399
Conclusie: A-G Wuisman
LJN: BG9917
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Alimentatie
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2009:BG9917, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑03‑2009
ECLI:NL:HR:2009:BG9917, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑03‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑01‑2008
Wetingang: Rv art. 278; Rv art. 362; Rv art. 361; Rv art. 359; BW art. 1:166; BW art. 1:157; BW art. 1:401

Essentie

Alimentatie gewezen echtgenoten; wijzigingsverzoek. Hoger beroep; mag appelrechter acht slaan op na verweerschrift aangevoerde incidentele grieven?

Op grond van vaste rechtspraak van de Hoge Raad geldt de in beginsel strakke regel dat de rechter — behoudens ondubbelzinnige toestemming van de wederpartij — geen acht mag slaan op grieven die pas worden aangevoerd na de door de wet daartoe aangewezen gelegenheid (in het principaal beroep bij het appelrekest, en in het incidenteel beroep bij het verweerschrift). De aard van een geschil als het onderhavige — betreffende een uitkering tot levensonderhoud — die vooral daardoor wordt bepaald dat rechterlijke uitspraken ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.