Einde inhoudsopgave
RvdW 2021/799
Medewerking weigeren aan bevel ademonderzoek, art. 163 lid 2 WVW 1994. Oordeel dat inbeslaggenomen fiets op grond van art. 33a Sr kan worden verbeurdverklaard, is niet onjuist, nu bij verbalisanten verdenking rees dat hij dat voertuig onder invloed van alcohol bestuurde, hetgeen uiteindelijk heeft geleid tot bewezenverklaring van weigering mee te werken aan ademanalyse. Volgt verwerping.
HR 06-07-2021, ECLI:NL:HR:2021:1078
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
6 juli 2021
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers, A.E.M. Röttgering, C. Caminada
- Zaaknummer
19/05520
- Conclusie
A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1078, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 06‑07‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:674, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑03‑2021
Essentie
Medewerking weigeren aan bevel ademonderzoek, art. 163 lid 2 WVW 1994. Oordeel dat inbeslaggenomen fiets op grond van art. 33a Sr kan worden verbeurdverklaard, is niet onjuist, nu bij verbalisanten verdenking rees dat hij dat voertuig onder invloed van alcohol bestuurde, hetgeen uiteindelijk heeft geleid tot bewezenverklaring van weigering mee te werken aan ademanalyse. Volgt verwerping.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 19/05520
Datum 6 juli 2021
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 25 november 2019, nummer 21-005458-18, in de strafzaak ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.