RvdW 2015/695:Machtiging opname in gesloten jeugdinrichting; art. 6 Wet op de Jeugdzorg (Wjz) (oud); rechtsgevolg ontbreken termijn in indicatiebesluit waarbinnen zorg moet zijn aangevangen (‘verzilveringstermijn’); art. 5 lid 1 onder d EVRM. Instemmingsverklaring gedragswetenschapper; vereiste persoonlijk onderzoek minderjarige; art. 29b lid 5 Wjz (oud); onmogelijkheid van onderzoek; ingrijpend karakter vrijheidsbeneming; mogelijkheid voorlopige machtiging op voet art. 29c Wjz (oud).

RvdW 2015/695

Machtiging opname in gesloten jeugdinrichting; art. 6 Wet op de Jeugdzorg (Wjz) (oud); rechtsgevolg ontbreken termijn in indicatiebesluit waarbinnen zorg moet zijn aangevangen (‘verzilveringstermijn’); art. 5 lid 1 onder d EVRM. Instemmingsverklaring gedragswetenschapper; vereiste persoonlijk onderzoek minderjarige; art. 29b lid 5 Wjz (oud); onmogelijkheid van onderzoek; ingrijpend karakter vrijheidsbeneming; mogelijkheid voorlopige machtiging op voet art. 29c Wjz (oud).

Documentgegevens:

HR 29-05-2015, ECLI:NL:HR:2015:1414

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 29 mei 2015
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 15/00335
Conclusie: A-G mr. P. Vlas
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Sociale zekerheid kinderen en jongeren / Jeugdzorg
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Jeugdbeleid / Algemeen
Personen- en familierecht / Kinderbescherming
Bijzonder strafrecht / Jeugdstrafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:1414, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 29‑05‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:404, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑04‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑01‑2015
Wetingang: Art. 6, 6a, 29b, 29c Wet op de Jeugdzorg; art. 24 Uitvoeringsbesluit Wet op de Jeugdzorg; art. 6.1.2, 6.1.3 Jeugdwet; art. 5 EVRM

Essentie

Machtiging opname in gesloten jeugdinrichting; art. 6 Wet op de Jeugdzorg (Wjz) (oud); rechtsgevolg ontbreken termijn in indicatiebesluit waarbinnen zorg moet zijn aangevangen (‘verzilveringstermijn’); art. 5 lid 1 onder d EVRM. Instemmingsverklaring gedragswetenschapper; vereiste persoonlijk onderzoek minderjarige; art. 29b lid 5 Wjz (oud); onmogelijkheid van onderzoek; ingrijpend karakter vrijheidsbeneming; mogelijkheid voorlopige machtiging op voet art. 29c Wjz (oud).

Op de onderhavige zaak is van toepassing de Wet op de Jeugdzorg (Wjz) (Stb. 2004, 306), zoals laatstelijk gewijzigd bij de Veegwet VWS 2013 (Stb. 2013, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.