RvdW 2006, 330:Wagenparkverzekering. Medeverzekerde geen ‘derde’ in de zin van art. 284 (oud) WvK; anticipatie op uitzonderingsregel van art. 7:962 lid 3 BW? Beroep verzekeraar jegens medeverzekerde op verhaalsvoorbehoud in polisvoorwaarden; maatstaf art. 6:232 BW.

RvdW 2006, 330

Wagenparkverzekering. Medeverzekerde geen ‘derde’ in de zin van art. 284 (oud) WvK; anticipatie op uitzonderingsregel van art. 7:962 lid 3 BW? Beroep verzekeraar jegens medeverzekerde op verhaalsvoorbehoud in polisvoorwaarden; maatstaf art. 6:232 BW.

Documentgegevens:

HR 31-03-2006, ECLI:NL:HR:2006:AU8319

Instantie: Hoge Raad
Datum: 31 maart 2006
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, R. Herrmann, P.C. Kop, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel
Zaaknummer: C05/012HR
Conclusie: A-G Strikwerda
LJN: AU8319
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AU8319, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑03‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AU8319, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑12‑2005
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑12‑2004
Wetingang: K art. 284 (oud); BW art. 6:232; BW art. 7:962

Essentie

Wagenparkverzekering. Medeverzekerde geen ‘derde’ in de zin van art. 284 (oud) K; anticipatie op uitzonderingsregel van art. 7:962 lid 3 BW? Beroep verzekeraar jegens medeverzekerde op verhaalsvoorbehoud in polisvoorwaarden; maatstaf art. 6:232 BW.

Juist is 's hofs oordeel dat een medeverzekerde onder dezelfde polis niet als derde in de zin van art. 284 (oud) K kan worden aangemerkt. Voor de uitsluiting van subrogatie jegens medeverzekerden is een bijzondere, buiten de verzekeringsovereenkomst liggende, relatie tussen de verzekeringnemer en de medeverzekerde niet vereist. Voor anticipatie op de in de tweede zin van art. 7:962 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.