RvdW 2001, 117:Wet BOPZ. ‘Deelbeschikking’ (gedeeltelijke toewijzing/gedeeltelijke aanhouding). Ontvankelijkheid in cassatie.

RvdW 2001, 117

Wet BOPZ. ‘Deelbeschikking’ (gedeeltelijke toewijzing/gedeeltelijke aanhouding). Ontvankelijkheid in cassatie.

Documentgegevens:

HR 22-06-2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB2240

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 22 juni 2001
Magistraten: P. Neleman, G.G. van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, A. Hammerstein
Zaaknummer: R01/014HR
Conclusie: A-G Langemeijer
LJN: AB2240
Vakgebied(en): Gezondheidsrecht / Algemeen
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2001:AB2240, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑06‑2001
ECLI:NL:PHR:2001:AB2240, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑06‑2001
Wetingang: BOPZ art. 8; BOPZ art. 15; BOPZ art. 17

Essentie

Verzoeker niet-ontvankelijk in cassatieberoep tegen machtiging voortgezet verblijf nu termijn waarvoor machtiging is verleend inmiddels is verstreken. De rechter dient in beginsel binnen de in art. 17 lid 2 Bopz gestelde termijn te beslissen op de vordering van de O.v.J. doch hij kan o.g.v. bijzondere omstandigheden zoals deze dat het niet mogelijk is gebleken de patiënt tijdig te horen, de beslissing m.b.t. de totale duur van de periode van het voortgezette verblijf voor een korte termijn aanhouden.

Samenvatting

In deze zaak is de ontvankelijkheid in cassatie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.