Prg. 2018/26:In beginsel kan een meervoudige kamer de mondelinge behandeling niet slechts door één rechter laten plaatsvinden, tenzij bij oproep bepaald en partijen bezwaar kunnen maken.

Prg. 2018/26

In beginsel kan een meervoudige kamer de mondelinge behandeling niet slechts door één rechter laten plaatsvinden, tenzij bij oproep bepaald en partijen bezwaar kunnen maken.

Documentgegevens:

HR 22-12-2017, ECLI:NL:HR:2017:3259

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 22 december 2017
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
Zaaknummer: 17/00968
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:3259, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1093, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑10‑2017
Wetingang: Art. 15, 16, 30j (nieuw), 30k (nieuw), 30o (nieuw), 87, 88, 131, 134, 353, 354 (nieuw), 360a (nieuw) Rv; art. 6 EVRM

Essentie

Procesrecht. Kan in meervoudige kwestie mondelinge behandeling ten overstaan van één rechter?

In beginsel niet, tenzij dit vooraf en in oproep is bepaald en partijen daarbij gelegenheid hebben gehad daartegen bezwaar te maken.

Samenvatting

Het middel klaagt dat de beslissing van het hof om de mondelinge behandeling ten overstaan van één raadsheer te laten plaatsvinden (in plaats van drie raadsheren), blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting, dan wel onvoldoende is gemotiveerd. De kwestie was aanhangig bij de meervoudige kamer van het Hof Den Haag.

In Hoge Raad 31 oktober 2014, NJ 2015/181 (ECLI:NL:HR:2014:3076) ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.