Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/955
Art. 81 lid 1 RO. Internationaal privaatrecht. Verzekeringsrecht. Naar welk recht moet worden beoordeeld of een in Nederland gevestigde assurantietussenpersoon een beroepsfout heeft gemaakt jegens een in Engeland gevestigde reder? Art. 4 lid 5 EVO.
HR 15-09-2017, ECLI:NL:HR:2017:2389
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
15 september 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
16/02743
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Internationaal privaatrecht / Conflictenrecht
Verzekeringsrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2389, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:510, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑06‑2017
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Internationaal privaatrecht. Verzekeringsrecht. Naar welk recht moet worden beoordeeld of een in Nederland gevestigde assurantietussenpersoon een beroepsfout heeft gemaakt jegens een in Engeland gevestigde reder? Art. 4 lid 5 EVO.
Partij(en)
Carins B.V., eiseres tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. M. Ynzonides,
tegen
Carisbrooke Shipping LTD., verweerster in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. M.E. Bruning.
Conclusie
Conclusie A-G mr. P. Vlas:
1. Feiten en procesverloop
1.1
In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan.2. Carisbrooke Shipping Ltd. (hierna: Carisbrooke) is een statutair in Engeland gevestigde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.