NJ 2024/85:Procesrecht. Schadestaatprocedure. Vaststelling schade na beroepsfout advocaat; bindende beslissing in hoofdprocedure over causaal verband tussen beroepsfout en schade, waaraan rechter in schadestaatprocedure is gebonden?; onbegrijpelijke uitleg?

NJ 2024/85

Procesrecht. Schadestaatprocedure. Vaststelling schade na beroepsfout advocaat; bindende beslissing in hoofdprocedure over causaal verband tussen beroepsfout en schade, waaraan rechter in schadestaatprocedure is gebonden?; onbegrijpelijke uitleg?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht. Schadestaatprocedure. Vaststelling schade na beroepsfout advocaat; bindende beslissing in hoofdprocedure over causaal verband tussen beroepsfout en schade, waaraan rechter in schadestaatprocedure is gebonden?; onbegrijpelijke uitleg?

Samenvatting

De beantwoording van de vraag of in de hoofdprocedure een beslissing is gegeven over het causaal verband tussen de beroepsfout van verweerder in cassatie en de schade van eiseres tot cassatie, waaraan het hof in de schadestaatprocedure is gebonden, vergt uitleg van het vonnis in de hoofdprocedure (HR 19 juni 2020, RvdW 2020/785). Deze uitleg is aan het hof als feitenrechter voorbehouden. Niet onbegrijpelijk is de uitleg van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.