RvdW 2018/952:1. Kosten van vernietiging van de inbeslaggenomen illegaal op de markt gebrachte gewasbeschermingsmiddelen op grond van art. 8 lid c WED zijn niet op verdachte te verhalen? 2. Oordeel dat in in casu in redelijkheid voor de strafrechtelijke vervolging van verdachte kon worden gekozen ontbeert een toereikende motivering tegenover het gemotiveerde standpunt ‘dat op grond van het geldende handhavingsbeleid gekozen had moeten worden voor het opleggen van een bestuurlijke boete en niet voor strafvervolging’.

RvdW 2018/952

1. Kosten van vernietiging van de inbeslaggenomen illegaal op de markt gebrachte gewasbeschermingsmiddelen op grond van art. 8 lid c WED zijn niet op verdachte te verhalen? 2. Oordeel dat in in casu in redelijkheid voor de strafrechtelijke vervolging van verdachte kon worden gekozen ontbeert een toereikende motivering tegenover het gemotiveerde standpunt ‘dat op grond van het geldende handhavingsbeleid gekozen had moeten worden voor het opleggen van een bestuurlijke boete en niet voor strafvervolging’.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

1. Kosten van vernietiging van de inbeslaggenomen illegaal op de markt gebrachte gewasbeschermingsmiddelen op grond van art. 8 lid c WED zijn niet op verdachte te verhalen? 2. Oordeel dat in in casu in redelijkheid voor de strafrechtelijke vervolging van verdachte kon worden gekozen ontbeert een toereikende motivering tegenover het gemotiveerde standpunt ‘dat op grond van het geldende handhavingsbeleid gekozen had moeten worden voor het opleggen van een bestuurlijke boete en niet voor strafvervolging’.

Partij(en)

10 juli 2018

Strafkamer

nr. S 17/00118 E

NA/JHO

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.