Conserverende aanslag bij emigratie aanmerkelijkbelanghouder

Documentgegevens:

HR 24-10-2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7557, m.nt. A.C. Rijkers

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 oktober 2003
Magistraten: Putt-Lauwers, van der; Brunschot, van; Lourens; Bavinck; Berge, van den
Zaaknummer: 37 565
Conclusie: A-G mr. Van Kalmthout
Noot: A.C. Rijkers
LJN: AF7557
JCDI: JCDI:ADS888789:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Inkomstenbelasting / Algemeen
Europees belastingrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2003:AF7557, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑10‑2003
ECLI:NL:PHR:2003:AF7557, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 24‑10‑2003
Wetingang: Art. 3, tweede en derde lid, en 20a, zesde lid, onderdeel i, Wet IB 1964; art. 25, zesde lid, Invorderingswet 1990; art. 8:73Awb; Besluit proceskosten bestuursrecht; art. 12 BRK; art. 6 en 14 EVRM, art. 1, Eerste Protocol bij het EVRM; art. 2, tweede lid, Vierde Protocol bij het EVRM; art. 12, vierde lid, en 26 IVBPR; art. 52 EG-Verdrag (na wijziging art. 43 EG)

Essentie

Samenvatting

Belanghebbende, houder van alle aandelen in E BV, is in 1997 geëmigreerd naar Curaçao. In de hem over 1997 opgelegde aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen is een fictief vervreemdingsvoordeel uit aanmerkelijk belang begrepen.

HR: Art. 12 BRK laat toe dat Nederland tot het moment waarop een aanmerkelijkbelanghouder van Nederland naar de Nederlandse Antillen emigreert, heft over waardestijgingen van de door die aanmerkelijkbelanghouder gehouden aandelen tot dat tijdstip. Art. 52 EG-Verdrag ziet niet op landen en gebieden overzee (vgl. HR, BNB 2001/323c*).

De heffing is niet in strijd met de rechten neergelegd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.