BNB 2001/323
Kapitaalsbelasting. Feitelijk op de Nederlandse Antillen maar statutair in Nederland gevestigde vennootschap. Vestigingsplaatsfictie van art. 33 Wet BRV is niet in strijd met art. 52 en 73B, eerste lid, EG-Verdrag en houdt geen door art. 26 IVBPR verboden discriminatie in. De Nederlandse Antillen gelden voor de toepassing van de kapitaalsbelastingrichtlijn als 'derde land'
HR 13-07-2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2609, m.nt. J.W. Zwemmer
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 juli 2001
- Magistraten
Korthals Altes; Pos; Monné; Amersfoort, van; Bavinck
- Zaaknummer
35333
- Conclusie
A-G mr. Wattel
- Noot
J.W. Zwemmer
- LJN
AB2609
- JCDI
JCDI:ADS888346:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Belastingen van rechtsverkeer / Algemeen
Europees belastingrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2001:AB2609, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑07‑2001
ECLI:NL:HR:2001:AB2609, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑07‑2001
- Wetingang
Art. 33Wet BRV; art. 52NOOT * en 73B, eerste lid NOOT **, EG-Verdrag, art. 2, tweede lid, Richtlijnnr.69/335/EEG van 17 juli 1969; art. 26 IVBPR
Essentie
Kapitaalsbelasting. Feitelijk op de Nederlandse Antillen maar statutair in Nederland gevestigde vennootschap. Vestigingsplaatsfictie van art. 33 Wet BRV is niet in strijd met art. 52 en 73B, eerste lid, EG-Verdrag en houdt geen door art. 26 IVBPR verboden discriminatie in. De Nederlandse Antillen gelden voor de toepassing van de kapitaalsbelastingrichtlijn als 'derde land'
Samenvatting
Belanghebbende is sedert haar oprichting in 1995 statutair gevestigd in Nederland maar feitelijk op de Nederlandse Antillen. In 1996 heeft zij voor ƒ 2,75 mln aan aandelen uitgegeven, welke zijn volgestort. In geschil is of over de uitgifte van en storting op die aandelen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.