BNB 2010/113
Vereisten aanslagbiljet, tariefvermelding
HR 17-04-2009, ECLI:NL:PHR:2009:BG4766, m.nt. R.H. Happé
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 april 2009
- Magistraten
Berge, van den; Maanen, van; Schaap; Tijnagel; Heisterkamp
- Zaaknummer
42 365
- Conclusie
A-G mr. IJzerman
- Noot
R.H. Happé
- LJN
BG4766
- JCDI
JCDI:ADS889643:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Belastingen van lagere overheden (V)
Belastingen van lagere overheden / Waterschapsbelastingen
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Milieubelastingen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BG4766, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑04‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BG4766, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑04‑2009
- Wetingang
Art. 5, eerste lid, AWR, art. 3:47e.v. Awb
Essentie
Vereisten aanslagbiljet, tariefvermelding
Samenvatting
De gemeente heeft belanghebbende een gecombineerd aanslagbiljet toegezonden waarop een gezamenlijk bedrag voor twee waterschapsheffingen staat vermeld.
Het Hof heeft geoordeeld dat uit het biljet, uit de toelichting op de achterzijde van het biljet en uit de bij het biljet toegezonden informatiefolder niet kan worden afgeleid uit welke componenten de aanslag bestaat en heeft de aanslag vernietigd.
HR: Het bedrag van de aanslag is een essentieel gegeven dat op het aanslagbiljet moet worden vermeld (zie HR, BNB 1998/39c* en HR, BNB 1998/379). Op het onderhavige biljet is het bedrag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.