Het voorlopig getuigenverhoor
Einde inhoudsopgave
Het voorlopig getuigenverhoor (BPP nr. XVII) 2015/180:180 Oproeping voor de behandeling; achterwege blijven van de behandeling
Het voorlopig getuigenverhoor (BPP nr. XVII) 2015/180
180 Oproeping voor de behandeling; achterwege blijven van de behandeling
Documentgegevens:
Mr. E.F. Groot, datum 01-01-2015
- Datum
01-01-2015
- Auteur
Mr. E.F. Groot
- JCDI
JCDI:ADS459497:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Vgl. art. 279 lid 1 Rv, waarover Schaafsma-Beversluis (Burgerlijke Rechtsvordering), art. 279, aant. 3-5.
Hof ’s-Gravenhage 20 oktober 1992, ECLI:NL:GHSGR:1992:AD1758, NJ 1993, 277.
Uiteraard geldt deze ‘inspanningsverplichting’ alleen als de verzoeker voortvarend heeft geprocedeerd, dat wil zeggen zijn verzoek heeft ingediend zodra hij op de hoogte was van het verblijf van de (in een ver buitenland wonende) getuige in Nederland.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Na de indiening dienen de verzoeker en de wederpartij te worden opgeroepen voor de behandeling van het verzoekschrift (art. 187 lid 4 Rv).1 Slechts in twee gevallen kan een behandeling achterwege blijven: als de wederpartij onbekend is (zie nr. 178) en in gevallen van onverwijlde spoed (art. 187 lid 4 Rv). Wanneer sprake is van onverwijlde spoed is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Volgens het hof ’s-Gravenhage leverde de vermelding in het verzoek dat de getuige in een ver buitenland (Chili) woonde, maar een maand na de indiening van het verzoek een week in Nederland zou verblijven, niet een geval van onverwijlde spoed op.2 Vanwege het belang van het beginsel van hoor en wederhoor kan een behandeling naar mijn mening slechts in zeer uitzonderlijke gevallen overgeslagen worden, bijvoorbeeld als een getuige ieder moment kan overlijden. In het geval van de Chileense getuige lag een periode van een maand tussen de indiening van het verzoekschrift en het arriveren van de getuige in Nederland. In een dergelijk geval bestaat er geen reden de behandeling over te slaan. Naar mijn mening behoort de rechter ernaar te streven de procedure voor de aankomst van de getuige te hebben afgehandeld, zodat de getuige bij toewijzing van het voorlopig getuigenverhoor na aankomst in Nederland kan worden gehoord.3