V-N 2022/42.22
Oordeel hof over bewijs bestanddeel vergrijpboete niet in lijn met nieuwe strengere lijn Hoge Raad
HR (A-G) 31-08-2022, ECLI:NL:PHR:2022:783, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
31 augustus 2022
- Zaaknummer
22/01072
- Conclusie
A-G Niessen
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS670734:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Aanslag
Fiscaal procesrecht / Bewijs
Fiscaal bestuursrecht / Boete
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:97, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑02‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:783, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑08‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑03‑2022
- Wetingang
Essentie
Advocaat-generaal Niessen merkt op dat sinds HR 8 april 2022, V-N 2022/17.10 geldt dat de inspecteur overtuigend moet aantonen dat de door hem ter onderbouwing van de opgelegde boete aangevoerde feiten en omstandigheden juist zijn.
Samenvatting
Aan X is een navorderingsaanslag IB/PVV 2009 met vergrijpboete opgelegd. Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur de navorderingsaanslag mocht opleggen, omdat X te kwader trouw is. Ook de vergrijp- boete laat het hof in stand.
A-G Niessen merkt op dat de inspecteur sinds HR 8 april 2022, 20/02638, V-N 2022/17.10 overtuigend moet aantonen dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.