NJ 2021/123
Profijtontneming en draagkracht ex art. 36e lid 5 Sr. Het hof heeft beslissing om betalingsverplichting niet te matigen, toereikend gemotiveerd.
HR 16-03-2021, ECLI:NL:HR:2021:376
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
16 maart 2021
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, C. Caminada
- Zaaknummer
18/04206
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS262470:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Tenuitvoerlegging
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:376, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 16‑03‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:59, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑01‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑03‑2020
- Wetingang
Art. 36e lid 5 Sr; art. 359 lid 2, art. 6:6:26 Sv
Essentie
Profijtontneming en draagkracht ex art. 36e lid 5 Sr. Het hof heeft de beslissing om de betalingsverplichting niet te matigen, toereikend gemotiveerd.
Samenvatting
Het cassatiemiddel klaagt dat het hof in strijd met art. 359 lid 2, tweede volzin, Sv onvoldoende gemotiveerd is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat strekt tot matiging van de betalingsverplichting bij ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.
De Hoge Raad herhaalt de voor de uitleg van art. 36e lid 5 relevante overwegingen uit HR 8 april 2014, NJ 2014/363. Art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.