NJB 2016/832
Feitelijke grondslag. Verjaring. Stuiting. Een procespartij doet een beroep op verjaring. Het hof verwerpt dit beroep op de grond dat de verjaring is gestuit. HR: 1. De stukken van het geding laten geen andere conclusie toe dan dat niet is gesteld dat de verjaring is gestuit. Door zijn oordeel te baseren op stuiting, heeft het hof dan ook in strijd met art. 24 Rv gehandeld en is het buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden. 2. Verwijzingsinstructie over het moment van aanvang van de verjaringstermijn
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
15 april 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
15/00213
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:663, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑04‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2413, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑12‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑12‑2014
- Wetingang
(art. 24 Rv; art. 3:310 BW)
Essentie
Feitelijke grondslag. Verjaring. Stuiting. Een procespartij doet een beroep op verjaring. Het hof verwerpt dit beroep op de grond dat de verjaring is gestuit. HR: 1. De stukken van het geding laten geen andere conclusie toe dan dat niet is gesteld dat de verjaring is gestuit. Door zijn oordeel te baseren op stuiting, heeft het hof dan ook in strijd met art. 24 Rv gehandeld en is het buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden. 2. Verwijzingsinstructie over het moment van aanvang van de verjaringstermijn
Partij(en)
M, adv. mr. S. Kousedghi, vs. V, adv. mr. R.P.J.L. Tjittes.