Einde inhoudsopgave
RvdW 2021/555
Voorhanden hebben 2 pistolen, geluiddemper en munitie (art. 13 lid 1 en 26 lid 1 Wwm). Verwerping beroep n-o OM en verweer strekkende tot bewijsuitsluiting. Aan verwerping van verweer heeft hof ten grondslag gelegd dat door verdediging gestelde vormverzuim is begaan in vooronderzoek naar verdenking van andere feiten dan aan verdachte in onderhavige zaak tenlastegelegde overtredingen van Wwm. Dat oordeel is niet z.m. begrijpelijk omdat hof in het midden heeft gelaten of door hem vastgestelde verzuim in aanloop naar doorzoeking van woning verdachte van ‘bepalende invloed is geweest’ op verloop van opsporingsonderzoek naar en/of vervolging van verdachte t.z.v. het tenlastegelegde feit. Gelet op in dat verband gevoerde verweer stond hof, indien die vraag bevestigend moet worden beantwoord, immers ter beoordeling of het, mede afhankelijk van zijn oordeel over aard en ernst van dat verzuim, daaraan een van de in NJ 2021/169, m.nt. N. Jörg, genoemde rechtsgevolgen had moeten verbinden.
HR 11-05-2021, ECLI:NL:HR:2021:694
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
11 mei 2021
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, M. Kuijer
- Zaaknummer
20/00394
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Wapens en munitie
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:694, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 11‑05‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:245, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑03‑2021
Essentie
Voorhanden hebben 2 pistolen, geluiddemper en munitie (art. 13 lid 1 en 26 lid 1 Wwm). Verwerping beroep n-o OM en verweer strekkende tot bewijsuitsluiting. Aan verwerping van verweer heeft hof ten grondslag gelegd dat door verdediging gestelde vormverzuim is begaan in vooronderzoek naar verdenking van andere feiten dan aan verdachte in onderhavige zaak tenlastegelegde overtredingen van Wwm. Dat oordeel is niet z.m. begrijpelijk omdat hof in het midden heeft gelaten of door hem vastgestelde verzuim in aanloop naar doorzoeking van woning verdachte van ‘bepalende invloed is geweest’ op verloop van opsporingsonderzoek naar en/of vervolging ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.