NJ 2015/263
WAM-verzekering; dekkingsuitsluitingsclausule met uitsluiting van voorwaardelijk opzet; valt schade als gevolg rijden onder invloed onder die uitsluiting?; reikwijdte HR 13 januari 2006, NJ 2006/282; uitleg clausule; maatstaf; HR 20 februari 2004, NJ 2005/493 (DSM/Fox); contra proferentem-regel van art. 6:238 lid 2 BW. Onbegrijpelijk oordeel.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
16 januari 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
13/06132
- Conclusie
A-G mr. J.B.M.M. Wuisman
- Noot
M.M. Mendel
- Roepnaam
TVM/Verweerder
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS140424:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verkeersrecht / Aansprakelijkheid
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:83, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑01‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:1859, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑10‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑11‑2013
- Wetingang
Essentie
WAM-verzekering; dekkingsuitsluitingsclausule met uitsluiting van voorwaardelijk opzet; valt schade als gevolg van rijden onder invloed onder die uitsluiting?; reikwijdte HR 13 januari 2006, NJ 2006/282; uitleg clausule; maatstaf; HR 20 februari 2004, NJ 2005/493 (DSM/Fox); contra proferentem-regel van art. 6:238 lid 2 BW. Onbegrijpelijk oordeel.
Bij de uitleg van het beding in de onderhavige WAM-verzekeringsovereenkomst dat voorwaardelijke opzet van dekking was uitgesloten, gelden de maatstaven van het arrest DSM/Fox (HR 20 februari 2004, NJ 2005/493, m.nt. C.E. du Perron). Indien de verzekerde de ...