NJ 2006, 282:Devolutieve werking hoger beroep. WAM-verzekering; dekkingsuitsluitingsclausule: ontbreken wettelijke bevoegdheid motorrijtuig te besturen; reikwijdte; alcoholgebruik; ‘feit van algemene bekendheid’. Samenloop WAM-verzekeringen; ‘harde’ en ‘zachte’ samenloopclausules.

NJ 2006, 282

Devolutieve werking hoger beroep. WAM-verzekering; dekkingsuitsluitingsclausule: ontbreken wettelijke bevoegdheid motorrijtuig te besturen; reikwijdte; alcoholgebruik; ‘feit van algemene bekendheid’. Samenloop WAM-verzekeringen; ‘harde’ en ‘zachte’ samenloopclausules.

Documentgegevens:

HR 13-01-2006, ECLI:NL:HR:2006:AU3715, m.nt. M.M. Mendel (London/Aegon)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 13 januari 2006
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
Zaaknummer: C04/206HR
Conclusie: A-G Strikwerda
Noot: M.M. Mendel
LJN: AU3715
Roepnaam: London/Aegon
JCDI: JCDI:ADS143495:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verzekeringsrecht (V)
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AU3715, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑01‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AU3715, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑01‑2006
Wetingang: Rv art. 149 lid 2; Rv art. 332; Rv art. 333; Rv art. 334; Rv art. 335; Rv art. 336; Rv art. 337; Rv art. 338; Rv art. 339; Rv art. 340; Rv art. 341; Rv art. 342; Rv art. 343; Wegenverkeerswet 1994 art. 8

Essentie

Het hof heeft zijn taak als appelrechter miskend nu het zich geen rekenschap ervan heeft gegeven dat het de — door de rechtbank onbehandeld gelaten — primaire grondslag van de vorderingen van thans eiseres tot cassatie nog had te onderzoeken alvorens tot een beslissing t.a.v. de toewijsbaarheid van deze vorderingen te komen.

Onjuist is het oordeel van het hof dat degene die op grond van de Wegenverkeerswet 1994 bevoegd is een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.