NJ 2017/202
Enquêterecht (Meavitaconcern). Beschikking ondernemingskamer niet gewezen door wettelijk vereiste aantal rechters; nietigheid; gesloten stelsel rechtsmiddelen. Verhaal onderzoekskosten op bestuurders en commissarissen op voet art. 2:354 BW; maatstaf; motiveringsplicht. Verzoekers enquête bevoegd tot kostenverhaal?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 november 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/00545
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Noot
H.B. Krans en P. van Schilfgaarde
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS124335:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2607, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑11‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:857, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑09‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑02‑2016
- Wetingang
Essentie
Enquêterecht (Meavitaconcern). Beschikking ondernemingskamer niet gewezen door wettelijk vereiste aantal rechters; nietigheid; gesloten stelsel rechtsmiddelen. Verhaal onderzoekskosten op bestuurders en commissarissen op voet art. 2:354 BW; maatstaf; motiveringsplicht. Verzoekers enquête bevoegd tot kostenverhaal?
Op grond van art. 5 lid 2, 3 RO in verbinding met art. 66 lid 2 RO dient een beschikking van de ondernemingskamer, op straffe van nietigheid, te worden gewezen door drie rechters en twee deskundige leden. Een beschikking wordt gewezen wanneer alle rechters — en, in het geval van de ondernemingskamer, deskundige leden — die over de zaak ...