Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/1195
Afwijzing getuigenverzoek onbegrijpelijk. Opzettelijk valselijk opmaken van de in de bewezenverklaring genoemde geschriften, kan niet zonder meer uit de gebezigde bewijsvoering worden afgeleid.
HR 15-11-2016, ECLI:NL:HR:2016:2590
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
15 november 2016
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, E.F. Faase, M.J. Borgers
- Zaaknummer
15/01970
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Materieel strafrecht (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2590, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑11‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1133, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑09‑2016
Essentie
Afwijzing getuigenverzoek onbegrijpelijk. Opzettelijk valselijk opmaken van de in de bewezenverklaring genoemde geschriften, kan niet zonder meer uit de gebezigde bewijsvoering worden afgeleid.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 22 april 2015, nummer 21/006006-13, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv.: J. Kuijper, te Amsterdam.
Conclusie
Conclusie A-G mr. T.N.B.M. Spronken:
1.
De verdachte is bij arrest van 22 april 2015 door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, wegens 1. primair en 3. (telkens) “valsheid in geschrift, meermalen gepleegd”, wegens 2. primair “medeplegen van valsheid in geschrift, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.