8.5.4.3 Rente verbonden lichamen niet aftrekbaar

Een beperkter alternatief is om alleen rente verschuldigd aan niet-verbonden lichamen in aftrek toe te laten.1 Nadeel van deze subvariant is dat een uitruil zou kunnen ontstaan van interne en externe leningen.2 Hiervoor gelden mutatis mutandis dezelfde bezwaren zoals hiervoor opgemerkt. Marres merkt dienaangaande mijns inziens terecht op, dat bij een beperking van de defiscalisering van schulden tot leningen van gelieerde partijen het probleem blijft bestaan dat renteaftrek naar willekeur in Nederland kan worden ‘neergelegd’.3 Het is immers denkbaar dat voor een concern als geheel weliswaar de behoefte bestaat aan vreemd vermogen, maar het is niet gezegd dat deze lening zou moeten neerslaan op het niveau van Nederland. In een dergelijk stelsel is het dus mogelijk dat een Nederlandse vennootschap geld inleent van de bank, om dit geld vervolgens (bijvoorbeeld als dividend) uit te keren aan de vennootschap die de gelden nodig heeft.4 Op deze manier kan in Nederland rente worden afgetrokken, terwijl er op dat niveau geen (reële) financieringsbehoefte bestaat. Overigens is dit onder toepassing van art. 10a niet anders.5 Dit is namelijk expliciet door de wetgever goedgekeurd in de parlementaire geschiedenis.6 Een mogelijke aanvulling op dit alternatief is het invoeren van thin-capitalisationwetgeving, waarin geen beperking wordt aangebracht tot leningen verkregen van verbonden lichamen.7

Mede gelet op het risico van dubbele heffing acht ik een systeem van defiscalisering van rente niet wenselijk.