RAR 2012/113:Hoor en wederhoor. Is een stuk voldoende tijdig in het geding gebracht om bij de beoordeling van het geschil te kunnen worden betrokken?

RAR 2012/113

Hoor en wederhoor. Is een stuk voldoende tijdig in het geding gebracht om bij de beoordeling van het geschil te kunnen worden betrokken?

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 23-04-2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:1345

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 23 april 2013
Magistraten: Mr. D.J. van der Kwaak, A.M.A. Verscheure, J. Blokland
Zaaknummer: 200.087.829/01
LJN: BW5549
JCDI: JCDI:ADS911610:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2013:1345, Uitspraak, Hof Amsterdam, 23‑04‑2013
ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5549, Uitspraak, Hof Amsterdam, 31‑01‑2012
Wetingang: Rv art. 19; Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven art. 5.2 jo. 2.18

Essentie

Hoor en wederhoor. Loonvordering.

Is een stuk voldoende tijdig in het geding gebracht om bij de beoordeling van het geschil te kunnen worden betrokken?

Samenvatting

Deze uitspraak is het vervolg op HR 3 december 2010, LJN BO0197; RAR 2011/27. Werknemers stellen zich op het standpunt dat hun ex-werkgever de cao voor het Bouwbedrijf had moeten toepassen. Op grond van deze cao vorderen werknemers van hun ex-werkgever uitbetaling van niet-betaald loon en vakantierechten. In het kader van een onderzoek naar de naleving van de cao voor het Bouwbedrijf door de ex-werkgever heeft de Arbeidsinspectie op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.