RAR 2011/27
Procesrecht. Onder welke omstandigheden kan het strijdig zijn met een goede procesorde om 17 dagen voor een pleidooi in hoger beroep een aanvullend rapport in te dienen?
HR 03-12-2010, ECLI:NL:PHR:2010:BO0197 (Van Rens/Van Waalwijk van Doorn)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 december 2010
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A. Hammerstein, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, C.E. Drion
- Zaaknummer
09/01138
- Conclusie
A-G Wissink
- LJN
BO0197
- Roepnaam
Van Rens/Van Waalwijk van Doorn
- JCDI
JCDI:ADS878584:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Staatsrecht / Rechtspraak
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BO0197, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑12‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BO0197, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑12‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑03‑2009
- Wetingang
Rv art. 19; Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven art. 5.2 jo. 2.18
Essentie
Procesrecht.
Onder welke omstandigheden kan het strijdig zijn met een goede procesorde om 17 dagen voor een pleidooi in hoger beroep een aanvullend rapport in te dienen?
Samenvatting
Werknemers vorderen van hun voormalig werkgever betaling van niet-betaald loon en vakantierechten omdat zij zich op het standpunt stellen dat de verkeerde cao is toegepast. Zowel in eerste aanleg als in hoger beroep wordt de vordering afgewezen. Het hof oordeelt dat werknemers in strijd met de goede procesorde hebben gehandeld door 17 dagen voor het pleidooi een rapport van de arbeidsinspectie in het geding te brengen. Het rapport is door ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.