RvdW 2022/619
Wvggz. Zorgmachtiging. Hoorplicht (art. 6:1 lid 1 Wvggz). Was betrokkene niet bereid zich te doen horen omdat hij niet bij mondelinge behandeling verscheen en telefonisch onbereikbaar was? Gehoudenheid van de rechter om onderzoek te verrichten naar de mogelijkheid van aanhouding en hernieuwde oproeping met oog op horen van betrokkene?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 juni 2022
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, S.J. Schaafsma, G.C. Makkink
- Zaaknummer
22/00957
- Conclusie
A-G mr. M.L.C.C. Lückers
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:895, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑06‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:485, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑04‑2022
Essentie
Wvggz. Zorgmachtiging. Hoorplicht (art. 6:1 lid 1 Wvggz). Was betrokkene niet bereid zich te doen horen omdat hij niet bij mondelinge behandeling verscheen en telefonisch onbereikbaar was? Gehoudenheid van de rechter om onderzoek te verrichten naar de mogelijkheid van aanhouding en hernieuwde oproeping met oog op horen van betrokkene?
Partij(en)
BESCHIKKING In de zaak van [betrokkene], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, hierna: betrokkene, advocaat: F.W.E. Eijsvogels, tegen OFFICIER VAN JUSTITIE IN HET ARRONDISSEMENT ROTTERDAM, VERWEERDER in cassatie, hierna: de officier van justitie, niet verschenen. ...