FED 2016/115:De keuze van een concern om zijn economische belangen en financiële middelen onder te brengen in een in Nederland gevestigde vennootschap wordt niet beperkt door art. 10a Wet VPB 1969; de toets of sprake is van een compenserende heffing moet worden aangelegd op het niveau van de feitelijke financier; prejudiciële vraag omtrent de verenigbaarheid van art. 10a Wet VPB 1969 met de vrijheid van vestiging in het licht van het Groupe Steria-arrest

FED 2016/115

De keuze van een concern om zijn economische belangen en financiële middelen onder te brengen in een in Nederland gevestigde vennootschap wordt niet beperkt door art. 10a Wet VPB 1969; de toets of sprake is van een compenserende heffing moet worden aangelegd op het niveau van de feitelijke financier; prejudiciële vraag omtrent de verenigbaarheid van art. 10a Wet VPB 1969 met de vrijheid van vestiging in het licht van het Groupe Steria-arrest

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De keuze van een concern om zijn economische belangen en financiële middelen onder te brengen in een in Nederland gevestigde vennootschap wordt niet beperkt door art. 10a Wet VPB 1969; de toets of sprake is van een compenserende heffing moet worden aangelegd op het niveau van de feitelijke financier; prejudiciële vraag omtrent de verenigbaarheid van art. 10a Wet VPB 1969 met de vrijheid van vestiging in het licht van het Groupe Steria-arrest

Samenvatting

De aandelen van belanghebbende (BV X) werden gehouden door de Zweedse topholding M van het B-concern. In april 2004 maakte het B-concern bekend ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.