RCR 2009, 44:Koop. Non-conformiteit. Opschorting. Heeft professionele koper aan zijn onderzoeksplicht voldaan? Is het terugdraaien van een reeds verrichte prestatie opschorting in de zin van art. 6:52 BW?

RCR 2009, 44

Koop. Non-conformiteit. Opschorting. Heeft professionele koper aan zijn onderzoeksplicht voldaan? Is het terugdraaien van een reeds verrichte prestatie opschorting in de zin van art. 6:52 BW?

Documentgegevens:

HR 20-03-2009, ECLI:NL:HR:2009:BG8788

Instantie: Hoge Raad
Datum: 20 maart 2009
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, E.J. Numann, J.C. van Oven, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
Zaaknummer: C07/161HR
Conclusie: A-G Keus
LJN: BG8788
JCDI: JCDI:ADS641448:1
Vakgebied(en): Agrarisch recht (V)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2009:BG8788, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑03‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BG8788, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑12‑2008
Wetingang: BW art. 6:52, 7:17

Essentie

Koop. Non-conformiteit. Opschorting.

Heeft professionele koper aan zijn onderzoeksplicht voldaan? Is het terugdraaien van een reeds verrichte prestatie opschorting in de zin van art. 6:52 BW?

Samenvatting

Rebel koopt op 21 december 2001 een bungalowpark van PKF en verkoopt het diezelfde dag door aan Resim. De levering zal op 21 juni 2002 plaatsvinden. Resim heeft een waarborgsom gestort van ƒ 1.900.000, waartegenover Rebel op 20 december 2001 een bankgarantie voor datzelfde bedrag heeft gesteld, inhoudende dat zij strekte tot zekerheid voor de nakoming van de verplichtingen van Rebel. Resim heeft op 21 december 2001 een bankgarantie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.