Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/7.2.4.2:7.2.4.2 De bewijswaardering van een deskundigenadvies

Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/7.2.4.2

7.2.4.2 De bewijswaardering van een deskundigenadvies

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

De rechter bepaalt de waarde van een deskundigenadvies met gezond verstand:

`El tribunal valorará los dictámenes periciales segán las reglas de la sana critica.' (art. 348 LEC)

Hiermee is hij binnen de grenzen van logica en ervaringsregels vrij in de bewijswaardering van een deskundigenadvies. Het gaat erom of hij overtuigd is van de juistheid van de zienswijze van de deskundige.1

In de motivering van de bewijsbeslissing dient de rechter in te gaan op eventuele gemotiveerde bezwaren van een partij tegen een deskundigenadvies.2 Ook behoort hij te motiveren waarom hij een deskundigenadvies volgt dat innerlijk tegenstrijdig is, strijdig is met anderszins in de procedure bewezen feiten, nieuwe feiten introduceert waarop partijen zich in de processtukken niet hebben beroepen, of in strijd is met algemeen aanvaarde methoden en technieken.3 Om de rechter in staat te stellen een en ander te beoordelen, dient de deskundige het deskundigenadvies te onderbouwen met stukken, hulpmiddelen en materialen, of, als dat niet doenlijk is, voldoende inzicht te geven in de gebruikte hulpmiddelen en materialen:

`Los dictámenes se formularán por escrito, acompafiados, en su caso, de los demás documentos, instrumentos o materiales adecuados para exponer el parecer del perito sobre lo que haya sido objeto de la pericia. Si no fuese posible o conveniente aportar estos materiales e instrumentos, el escrito de dictamen contendrá sobre ellos las indicaciones suficientes. Podrán, asimismo, acompaharse al dictamen los documentos que se estimen adecuados para su más acertada valoración.' (art. 336 lid 2 LEC)

Hoewel de wetgever niet expliciet voorschrijft dat de deskundige de antwoorden op de vragen dient te motiveren, rust op de deskundige volgens Illescas Rus wel een motiveringsplicht.4

In cassatie kan de bewijsbeslissing van de rechter in feitelijke instantie worden getoetst voor zover met motiveringsklachten tegen de beslissing wordt opgekomen. Zo kan in cassatie bijvoorbeeld worden beoordeeld of de rechter in feitelijke instantie in de bewijsbeslissing onvoldoende gemotiveerd afwijkt van een deskundigenadvies. Ook kan worden beoordeeld of de rechter in feitelijke instantie een onjuist of innerlijk tegenstrijdig deskundigenadvies zonder toereikende motivering voor het bewijs heeft gebruikt.5

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.