RvdW 2021/396:Profijtontneming. Art. 36e lid 3 (oud) Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2017/105, m.nt. Wolswijk m.b.t. het strafrechtelijk financieel onderzoek (sfo) a.b.i. art. 36e lid 3 (oud) Sr. De feiten waarvoor w.v.v. wordt ontnomen zijn i.c. mede gepleegd voor 1 juli 2011. Daarom diende een sfo te zijn ingesteld. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2021/396

Profijtontneming. Art. 36e lid 3 (oud) Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2017/105, m.nt. Wolswijk m.b.t. het strafrechtelijk financieel onderzoek (sfo) a.b.i. art. 36e lid 3 (oud) Sr. De feiten waarvoor w.v.v. wordt ontnomen zijn i.c. mede gepleegd voor 1 juli 2011. Daarom diende een sfo te zijn ingesteld. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Documentgegevens:

HR 30-03-2021, ECLI:NL:HR:2021:478

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 30 maart 2021
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, C. Caminada
Zaaknummer: 19/02997
Conclusie: A-G mr. F.W. Bleichrodt
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2021:478, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑03‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:106, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑02‑2021

Essentie

Profijtontneming. Art. 36e lid 3 (oud) Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2017/105, m.nt. Wolswijk m.b.t. het strafrechtelijk financieel onderzoek (sfo) a.b.i. art. 36e lid 3 (oud) Sr. De feiten waarvoor w.v.v. wordt ontnomen zijn i.c. mede gepleegd voor 1 juli 2011. Daarom diende een sfo te zijn ingesteld. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 19/02997 P

Datum 30 maart 2021

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof Den Haag van 17 juni 2019, nummer 22/000336-18, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.