Prg. 2018/185
Aan het pluraliteitsvereiste is nog steeds voldaan als de schuldenaar in hoger beroep een regeling treft met zijn schuldeisers op voorwaarde dat het faillissement wordt vernietigd.
HR 25-05-2018, ECLI:NL:HR:2018:774
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
25 mei 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, C.E. du Perron
- Zaaknummer
17/05130
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:774, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑05‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:309, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑03‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑11‑2017
- Wetingang
Essentie
Insolventierecht. Heeft hof faillissementsverzoek terecht afgewezen, nu schuldenaar lopende hoger beroep regeling heeft getroffen met schuldeisers op voorwaarde van vernietiging faillissement?
Nee. Tijdens hoger beroep bestonden steunvorderingen nog, zodat aan pluraliteitsvereiste is voldaan en schuldenaar verkeert waarschijnlijk in toestand van opgehouden zijn te betalen.
Samenvatting
De Rabobank komt op tegen het oordeel van het hof dat het verzoek tot faillietverklaring van verweerder alsnog wordt afgewezen. Zij beroept zich op schending van het beginsel van hoor en wederhoor. Rabobank heeft een door de curator aan het hof gestuurde fax niet ontvangen en kon daarop dus ook niet reageren. Uit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.