Einde inhoudsopgave
RvdW 2018/15
Voor bewezenverklaring overtreding art. 2.4.25 lid 2 APV Maastricht, gebiedsontzegging is vereist dat het daartoe strekkende besluit door bekendmaking in werking is getreden, maar is niet vereist dat vast komt te staan dat verdachte ten tijde van het zich bevinden in het aangewezen gebied wist of had moeten weten dat hij in strijd met die gebiedsontzegging handelde. Onder bijzondere omstandigheden zou een mogelijke onbewustheid van de gebiedsontzegging van belang kunnen zijn voor de beoordeling van een beroep op AVAS (vgl. HR NJ 2010/342). Bewezenverklaring voldoende gemotiveerd.
HR 05-12-2017, ECLI:NL:HR:2017:3058
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
5 december 2017
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, M.T. Boerlage
- Zaaknummer
15/04601
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Openbare orde
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3058, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1302, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑10‑2017
Essentie
Voor bewezenverklaring overtreding art. 2.4.25 lid 2 APV Maastricht, gebiedsontzegging is vereist dat het daartoe strekkende besluit door bekendmaking in werking is getreden, maar is niet vereist dat vast komt te staan dat verdachte ten tijde van het zich bevinden in het aangewezen gebied wist of had moeten weten dat hij in strijd met die gebiedsontzegging handelde. Onder bijzondere omstandigheden zou een mogelijke onbewustheid van de gebiedsontzegging van belang kunnen zijn voor de beoordeling van een beroep op AVAS (vgl. HR NJ 2010/342). Bewezenverklaring voldoende gemotiveerd.
Partij(en)
5 december 2017
Strafkamer
nr. S 15/04601
IV/SG ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.