NJ 2023/58:Oordeel dat verzoek horen getuigen onvoldoende is onderbouwd en dat daarom verdedigingsbelang bij het horen ontbreekt, is niet onjuist.

NJ 2023/58

Oordeel dat verzoek horen getuigen onvoldoende is onderbouwd en dat daarom verdedigingsbelang bij het horen ontbreekt, is niet onjuist.

Documentgegevens:

HR 15-11-2022, ECLI:NL:HR:2022:1629, m.nt. J.M. Reijntjes

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 15 november 2022
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.E.M. Röttgering
Zaaknummer: 21/00263
Conclusie: A-G mr. T.N.B.M. Spronken
Noot: J.M. Reijntjes
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS687552:1
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:1629, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑11‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:711, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑08‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑08‑2021
Wetingang: Art. 315, 328, 414, 415 Sv; art. 8 lid 2 onder a Wegenverkeerswet 1994; art. 10 lid 1 en 4 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer; art. 5 lid 3 onder b Regeling alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer

Essentie

Het oordeel dat erop neer komt dat — gelet op de regelgeving en op de verslaglegging van het verrichte ademanalyseonderzoek — het verzoek tot het horen van de getuigen (opsporingsambtenaren) onvoldoende is onderbouwd en dat daarom het verdedigingsbelang bij het horen van de verzochte getuigen ontbreekt, is niet onjuist.

Samenvatting

Het verzoek tot het horen als getuigen van de opsporingsambtenaren die het proces-verbaal van het verrichte ademanalyseonderzoek hebben opgesteld, over de vraag welke door het ademanalyseapparaat getoonde uitslag of uitslagen is of zijn gebruikt voor de vaststelling van het alcoholgehalte, is door het hof afgewezen. De Hoge Raad ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.