RvdW 2016/792:Verblijfsverbod dealers. De opvatting dat een bevel als bedoeld in 2.9A lid 1 APV Amsterdam 2008 slechts kan worden gegeven indien sprake is van meer dan één antecedent op het gebied van het verkopen of te koop aanbieden van drugs of daarop gelijkende waar, is onjuist.

RvdW 2016/792

Verblijfsverbod dealers. De opvatting dat een bevel als bedoeld in 2.9A lid 1 APV Amsterdam 2008 slechts kan worden gegeven indien sprake is van meer dan één antecedent op het gebied van het verkopen of te koop aanbieden van drugs of daarop gelijkende waar, is onjuist.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verblijfsverbod dealers. De opvatting dat een bevel als bedoeld in art. 2.9A lid 1 APV Amsterdam 2008 slechts kan worden gegeven indien sprake is van meer dan één antecedent op het gebied van het verkopen of te koop aanbieden van drugs of daarop gelijkende waar, is onjuist.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 5 maart 2015, nummer 23/002591-14, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv.: mr. M.A.C. de Bruijn, te Amsterdam.

Conclusie

Conclusie A-G mr. A.E. Harteveld:

1.

De verdachte is bij arrest van 5 maart ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.