Einde inhoudsopgave
RvdW 2013/740
Gemeenschapsmodellenverordening (GModVo). Geldigheid van gemeenschapsmodel (‘Apple-model’ voor tabletcomputer) en beschermingsomvang; verband tussen geldigheid en beschermingsomvang. Geldigheid; art. 4 en art. 6 GModVo; maatstaf; beoordeling ‘eigen karakter’ van het model; vergelijking met meer dan één anticiperend model; algemene indruk geïnformeerde gebruiker; vormgevingserfgoed. Beschermingsomvang; afstand tussen model waarvoor bescherming wordt ingeroepen en eerdere modellen uit vormgevingserfgoed van belang voor beoordeling beschermingsomvang?; art. 10 BModVo; maatstaf. Kostenveroordeling op voet van art. 1019h Rv.; kosten voorwaardelijk incidenteel beroep.
HR 31-05-2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ1983 (Apple/Samsung cs)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
31 mei 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.E. Drion, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/01766
- Conclusie
A-G i.b.d. mr. D.W.F. Verkade
- LJN
BZ1983
- Roepnaam
Apple/Samsung cs
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Bijzondere onderwerpen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Intellectuele-eigendomsrecht / Europees intellectuele-eigendomsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2013:BZ1983, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 31‑05‑2013
ECLI:NL:HR:2013:BZ1983, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑05‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑03‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑06‑2012
- Wetingang
Art. 4, 6, 10 GModVo; art. 1019h Rv
Essentie
Gemeenschapsmodellenverordening (GModVo). Geldigheid van gemeenschapsmodel (‘Apple-model’ voor tabletcomputer) en beschermingsomvang; verband tussen geldigheid en beschermingsomvang. Geldigheid; art. 4 en art. 6 GModVo; maatstaf; beoordeling ‘eigen karakter’ van het model; vergelijking met meer dan één anticiperend model; algemene indruk geïnformeerde gebruiker; vormgevingserfgoed. Beschermingsomvang; afstand tussen model waarvoor bescherming wordt ingeroepen en eerdere modellen uit vormgevingserfgoed van belang voor beoordeling beschermingsomvang?; art. 10 BModVo; maatstaf. Kostenveroordeling op voet van art. 1019h Rv.; kosten voorwaardelijk incidenteel beroep.
De beoordeling van de geldigheid van het Apple-model dient te geschieden aan de hand van art. 4 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.